Parlamentarna preiskava zlorab prodaje in nakupa žilnih opornic je temeljila na neutemeljenih ugotovitvah in na subjektivni presoji poslanke SDS

Na 58. izredni seji Državnega zbora so poslanci obravnavali Zaključno poročilo o opravljeni parlamentarni preiskavi na področju ugotavljanja zlorab v slovenskem zdravstvenem sistemu na področju prodaje in nakupa žilnih opornic. Podpredsednica preiskovalne komisije, poslanka Vesna Vervega, je ob predstavitvi stališča najprej poudarila, da mora vsaka preiskovalna komisija »v vlogi najvišjega preiskovalnega organa za odkrivanje politične odgovornosti delovati objektivno in ohranjati visok nivo politične nevtralnosti. Še posebej, če se s preiskovalno komisijo preiskujejo prakse in dejanja, ki so se dogajale v času politik tistih strank, ki danes najbolj glasno opozarjajo na probleme v zdravstvu, pri čemer pa uspešno skrivajo to, da so za takšno stanje delno odgovorne tudi same.«

Poslanka je spomnila, da so mediji o zlorabah na področju prodaje in nakupa žilnih opornic poročali že leta 2012, štiri leta kasneje pa se je pokazalo, da je razsežnost te problematike veliko večja, kot se je domnevalo do tedaj. Poslanska skupina SMC je zato leta 2016 podprla zahtevo za odreditev preiskovalne komisije s strani PS SDS, NSi in NP, z namero, da delo parlamentarne preiskave doseže konkreten epilog, in sicer, da se odkrije politično odgovornost tistih, ki so to nedovoljeno prakso dovoljevali.

»Z delom preiskave se je Državi zbor v določeni meri seznanil že novembra lani, ko so bile sprejete bistvene ugotovitve in sklepi vmesnega poročila preiskovalne komisije. Slednji so bili, za razliko od običajne prakse in široke podpore, sprejeti z veliko nižjo podporo med poslanci. Podprla ga ni niti polovica vseh poslancev v Državnem zboru, proti pa je glasovalo kar 22 poslancev. Zakaj tako nizka podpora sklepom seveda ni povsem jasno. Verjamem pa, da tisti, ki ugotovitev ali sklepov niso podprli, to niso naredili zaradi želje zaščititi interese določenih oseb vpletenih v ta dejanja. Dejstvo je namreč, da je parlamentarna preiskava že takrat pridobivala elemente propagande ene politične opcije, na kar smo v SMC tudi jasno opozorili,« je obrazložila poslanka Vervega.

Osrednje sporočilo današnjega zaključnega poročila, da je za preplačila žilnih opornic, ki so svoj višek dosegla v času vlade Alenke Bratušek odgovorna aktualna ministrica za zdravje. »Torej ministrica, ki v tistih letih sploh ni opravljala svoje funkcije. Če ob tem še dodamo dejstvo, da je cena žilne opornice padla že leta 2014 pred nastopom mandata te vlade in se je potem samo še zniževala, potem se vsi upravičeno lahko vprašamo, kam je izginilo obsežno delo, ki je bilo opravljeno za pripravo tega zaključnega poročila,« je opozorila poslanka Vervega.

Poslanka je v zaključku izpostavila, da »neutemeljenih ugotovitev oz. ugotovitev, za katere ni dovolj dokazov ali indicev, nestrokovnih in neutemeljenih ugotovitev ter subjektivne presoje predsednice glede odgovornosti posameznih nosilcev javnih funkcij oz. ministrov in nekorektnih povzetkov nekaterih pričanj ne moremo podpreti. V Stranki modernega centra nikakor nimamo namena, še manj pa razloga, da bi razkritje slabih praks kakorkoli ovirali.«

Poslanec Jani Möderndorfer pa je v razpravi večkrat poudaril, da preiskovalna komisija politične odgovornosti ni ugotovila, kar je osnovni namen parlamentarnih komisij. V svojem poročilu je opisala niz zaslišanj, z namenom, kdo je odgovoren za nastalo situacijo. »Sam sem že ob ustanovitvi komisije opozarjal, da je predmet preiskave tako ozek, da bo težko določiti politično odgovornost, saj to lahko pripišeš samo ministru, poslancu oz. izvoljenim na javne funkcije, direktorju zavoda pa ne.«